//大家點睇呢幾名被告嘅求情呢？//
在剛剛過去的這一周，法庭繼續處理民主派「35＋顛覆政權案」各罪成被告的求情。繼首被告戴耀廷上周在法庭求情，變身「賴皮王」之後，本周多名被告求情時也花言巧語，連番被國安法指定法官即場反駁及提出質疑。
曾是「香港眾志」骨幹成員的袁嘉蔚，在2019年反修例暴動期間，經常出現在各大新聞媒體的鏡頭前，也曾與前「香港眾志」主席、國安通緝犯羅冠聰拍拖。證據顯示，袁嘉蔚也有出席涉及民主派「初選」的「抗爭派記者會」。
不過，資深大律師祁志代表袁嘉蔚陳詞時，就主張袁嘉蔚在本案參與程度甚低，並透露袁嘉蔚還押期間與一名被告結婚，兩人欲組織家庭，冀法官給予「最仁慈判刑」。祁志又稱，本案謀劃存在缺陷和變數，難以實現，不應基於串謀已落實或不可能的後果來量刑。對於祁志的說法，法官陳慶偉隨即反駁指戴耀廷相信計劃可行，而且案中證據亦顯示各被告也相信計劃會成功。
法官多次反駁梁晃維求情
本案中，《墨落無悔》聲明書是其中一項關鍵證據。《墨落無悔》發起人之一的梁晃維，就由資深大律師彭耀鴻求情。彭耀鴻指，梁晃維發起《墨落無悔》聲明時早於《港區國安法》實施前，陳慶偉反駁指梁晃維在《港區國安法》實施後也未有撤回其《墨落無悔》主張。
彭耀鴻再提出梁晃維並非蓄意違法，而是出於「對法律的無知」。陳慶偉即駁斥彭耀鴻的說法，指梁晃維發起《墨落無悔》，就是要表達比戴耀廷更激進的立場，而非出於對法律誤解。
陳慶偉指，不排除部分被告因誤信戴耀廷而犯法，但同時亦有部分被告是頑固激進分子，其所作所為完全漠視、甚至公然違反《港區國安法》，因此頑固激進分子絕不能以對法律無知作求情理由。
投機愛國搏減刑？
另一被告彭卓棋由大律師盧敏儀代表陳詞，依然以對法律無知作為求情理由。盧敏儀解釋，彭卓棋在其中一張宣傳單張相片中展示抗議手勢，是根據攝影師當時的指示而擺姿勢，法官表明不接納這個說法。對於盧敏儀指彭卓棋被捕後受僱於香港基本法基金會及維護國安，陳慶偉質疑彭卓棋是否「投機愛國者」，法官陳仲衡更質問盧敏儀，若這代表悔意，彭卓棋為何不選擇認罪？
聽到這裡，大家覺得這幾被告是否在真心求情？是否有悔意？面對一些並非真誠認錯的「技術性」求情，法庭又有沒有「酌情」減刑之理？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論