//23條將國家秘密的定義寫得清清楚楚，陳朗昇到底是擔心還是散播恐懼，相信大家心中有數。//
記協主席陳朗昇近日接受訪問強調，新聞業界擔心23條立法對傳媒工作有負面影響，又指根據國家法律，國家秘密涉及20多個範疇，包括科技、環境及生態，認為定義有欠清晰。其實全世界，包括英美國家，對國家秘密的定義都不只限於軍事，陳朗昇不知有心散播恐懼，還是並不了解國家安全法律。
根據諮詢文件，在沒有合法權限下披露，相當可能會危害國家安全，就屬違法。秘密的定義在諮詣文件中寫得很清楚，包括國家與特區事務重大決策的秘密；國防或武裝力量秘密；特區經濟和社會發展的秘密；科技發展或科學技術的秘密等等。
要有犯罪意圖才算違法
行政會議成員、資深大律師湯家驊曾經表示，要證明披露國家秘密要有犯罪意圖，並要涉非法竊取或披露，認為一般傳媒不容易會干犯有關罪行。他又曾經表示，認為公開資料不算秘密。
請問陳朗昇，在正常的傳媒工作下，怎樣才可取得國家秘密呢？難道訪問當中，受訪者會透露出來嗎？另外，知道這些國家秘密，都是高級官員，一般傳媒工作者難以得知，除非是用偷竊的手段。
23條定義符合國家標準
陳朗昇不如看看外國的如何處理，根據英國國家安全法，任何商業、經濟及財政資料，洩露後會影響英國安全及繁榮，這些資料就算是國家秘密。而在美國，關於科學、科技及經濟的事項，如果未經授權披露會而影響國家安全，就可以給予保密級別。所以，香港23條立法關於國家秘密方面，相當符合國際標準為何在英美就可以這樣定義國家秘密，但到了內地及香港就不可以呢？
陳朗昇又要求「國家秘密」的定義要較清晰和狹義，律政司司長林定國曾經表示，英美等國家類似法律亦未能界定何謂合法披露國家秘密，英國政府曾被要求將條文寫得更清晰，但最終拒絕。
其實23條將國家秘密的定義寫得清清楚楚，肯定比記協對記者的定義更加清晰，陳朗昇到底是擔心還是散播恐怖，相信大家心中有數。只要一個傳媒工作者正常工作，就絕不擔心會觸犯法例。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論