//《明報》唔再載刊尊子嘅政治漫畫，係編輯部門決定，記協樣樣上綱上線亂批評，會唔會太過夾硬嚟？//
《明報》日前宣布，今日（14日）起不再刊載筆名「尊子」的政治漫畫家黃紀鈞作品。這一件事，本來沒有什麼值得評論，偏偏這個世界總有一些好事之徒，硬是要做「架樑」，就一些自己都未清楚始末和詳情的事，作出公信力和可信度成疑的指控，說的就是香港記者協會（記協）。
對於尊子的作品被《明報》主動停刊一事，記協在其社交媒體專頁稱，對此安排表示痛心，認為事件反映本港容不下批評的聲音，言論自由的空間遭進一步收窄，對社會百害而無一利。記協又說，特區政府連番狙擊一介文人，反映本港容不下批評的聲音，而傳媒機構或擔心刊載的內容再遭到猛烈批評或被指違法，從而加劇自我審查，損害《基本法》所保障的新聞及言論自由空間，對社會百害而無一利云云。
對於記協的「神邏輯」，相信絕大部分人都不敢苟同。首先必須搞清楚，不再刊載尊子的作品，是《明報》自行所作的決定，記協若是想知道箇中理由，是否應該追問相關媒體？當然，《明報》一方亦有權不作回應，但這已是後話。
第二，記協只懂質疑官員不應批評尊子，那他們又可有反思過，當事人的作品到底是不是真的沒問題？記協自己亦說，單是過去七個月，尊子遭政府官員六度公開批評，然而對於批評的理由卻是隻字不提。
隨舉一例，去年10月11日，《明報》刊登的尊子漫畫，描述有校長就學生講粗口、頂撞老師等瑣事向防暴警察報案。警方去信《明報》，稱漫畫內容可能令讀者對警方處理學校求助個案產生錯誤觀感，損害警隊形象。再舉一例，今年1月6日，《明報》刊登一幅尊子漫畫，內容圍繞人大釋法。政務司司長陳國基批評漫畫對《國安法》釋法作出「偏頗、誤導並且失實的指控」，政府表示深切遺憾。
記協必須清楚說明，如果批評和諷刺本身並不是基於事實，那麼這和抹黑、詆毀和誹謗有什麼分別？言論自由，何時包括抹黑、詆毀和誹謗的內容？按記協的意思，政府官員被抹黑和詆毀，全部都不應反駁了，只可以忍氣吞聲，這是言論自由的真諦嗎？這是香港人所樂見的言論自由嗎？
記協如此曲解言論自由，才是對言論自由最大的侮辱。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論