//只有勇於反駁，我們的聲音及信息才有機會在海外傳遞；只有勇於反駁，我們的意見才有機會在國外被聽見。//
全國政協副主席梁振英日前接受電視台訪問時表示，香港政界人士對來自海外的無理攻訐「反擊得不夠」、「發聲得不夠」，認為包括議員在內很多從政者，都抱著「你有你做，我有我做」的心態，不會出來有針對性地去爭辯或對某個問題進行鬥爭，更直言「我們不能夠怕」。的確，反駁來自海外勢力的攻擊，除了是政府的責任，亦是每一個從政者和市民的共同責任；近日，新加坡政府就做了一個很好的示範，顯示我們應當如何反駁那些認為屬於不實的指控。
布蘭森多次批評新加坡
話說，自去年10月起，支持廢除死刑的英國維珍航空老闆布蘭森就多次針對性批評新加坡「幾近頑固地繼續執行死刑」，新加坡政府亦多次公開反駁布蘭森的指控，並公開邀請對方進行辯論。而在近日，因為死刑問題，布蘭森再次和新加坡「開戰」，事緣一名現年46歲男子譚加拉朱（Tangaraju Suppiah），被指在2013年教唆另一男子由馬來西亞走私大麻到新加坡給他本人，譚加拉朱於2017年被定罪、2018年被判死刑，他其後上訴至新加坡最高法院，法院最終維持死刑判決，並訂於近日（4月26日）處以絞刑。
針對上述個案，布蘭森再次呼籲新加坡停止執行死刑，稱「這或許事關處死一個無辜者」。新加坡內政部隨即發表聲明反駁布蘭森，指他「批評我國政府可能將殺害一個無辜的人，是不尊重我國的法官和司法制度」，並指法院花了超過三年徹底研究這宗案件。內政部又重申，當局早前已多次就布蘭森的指控做出澄清並提供證據，「但布蘭森視而不見，繼續隨意批評」。
無意討論死刑 只想聚焦反駁手法
先旨聲明，筆者無意討論死刑存廢，不同司法區的國情、區情、民意、文化、傳統或習俗都有不同，隨意發表意見是不負責任的表現。筆者僅想讚許新加坡政府反駁針對自身攻擊的手法和態度；新加坡內政部的遣詞用字，表達出該國政府對自己的制度充滿信心，而且勇於去駁斥一切有損自己國家聲譽、不利政府施政的指控;。對於這一點，筆者認為特區政府和香港的政界人士都可以借鏡，況且大家不要忘記，新加坡政府除了發聲明外，其實亦有嘗試採用更多元化的方式去回擊批評，包括曾邀請布蘭森跟該國官員作電視辯論。這種滿有信心的表現，確實在輿論上為新加坡加分不少。
回到香港，聯合國經濟、社會和文化權利委員會，早前呼籲港府檢討《港區國安法》，據報有多名議員（4月25日）在立法會政制事務委員會上對審議結論表達不滿，亦關注政府除了發新聞稿外，是否可以有更多反駁的方法。曾任保安局局長的新民黨立法會議員黎棟國更反問，政府曾否考慮召開記者會及邀請外國傳媒解釋，更建議可以仿效國家外交部發言人一樣，定時會見中外記者。筆者毫無保留絕對贊成黎棟國的建議，亦希望除了特區政府之外，我們的立法會議員，以及其他政界中人，都可以勇於發聲，只有勇於反駁，我們的聲音及信息才有機會在海外傳遞；只有勇於反駁，我們的意見才有機會在國外被聽見。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論