//美國司法系統已淪為政治角力場，一些走佬政客推崇美國所謂「三權分立」，依家佢哋有膽企出來批評半句嗎？//

美國總統拜登上周六（25日）在白宮將一項社區安全法案簽署為法律，以應對當地嚴重的槍枝暴力問題。那麽美國積重難返的槍患頑疾，是否可以馬上藥到病除呢？當然不是，這項「罕見」獲得兩黨支持的法案，表面上是美國近30年來首次在控槍問題上取得的重大突破，但實質上離許多美國民眾倡議的禁槍，仍然有很大的差距。美國控槍之路還能走多遠？要再等30年嗎？司法系統或會成為下一個最大的「攔路虎」！

簡單回望這項《兩黨安全社區法案》的通過之路，首先在上周四（23日）於參議院表決通過，翌日再在眾議院以234票贊成、193票反對的表決結果通過。雖然美國一些政客和媒體將這法案描述為聯邦政府近30年來在控槍領域取得的一大突破性進展，然而，一些美國專家指出，民主、共和兩黨只是在較窄範圍內達成妥協。

新法律並無觸及全面禁槍

事實上，該法案僅針對幾類人士，包括是對18歲至21歲購槍者，實施更嚴格的背景審查；撥款幫助各州，防止槍械落入「危險」人士的手中；曾有家暴犯罪紀錄人士，不論有否結婚，均禁止購槍。

法案中，既沒有此前「控槍派」堅持的禁止出售大容量彈匣及突擊步槍、加強對無編號且難以追蹤的「幽靈槍」管制，也沒有提出對所有持槍者進行強制性背景調查，更遑論全面禁止持槍。因此，美國的槍枝管制，看來還有很長的路要走。

美司法系統成槍管絆腳石？

值得注意的是，影響著美國槍管前路的，還有一股關鍵力量— —司法系統。就在拜登簽署這項法案前夕，美國聯邦最高法院在上周四（23日）宣布了一項裁決，推翻紐約州一項限制民眾在外隱蔽攜槍的法律。這項法律自1913年起在紐約州生效，要求該州民眾在取得許可後才能合法在公共場合隱蔽攜帶手槍。換言之，最高法院這一裁決，反過來擴大了槍枝持有者的權利，可以在相關地區的公共場所攜帶槍枝。

據悉，美國加利福尼亞州、夏威夷、馬里蘭州、麻省、新澤西州和羅得島州都有類似的法律。因此，聯邦最高法院這一裁決，或將限制州和地方政府監管槍枝的能力，今後美國繼續處理槍枝暴力問題，可能還需看司法系統的「臉色」。

司法系統淪兩黨政治角力武器？

近期，美國聯邦最高法院可以說是動作頻頻。除了推翻百年控槍法外，美國聯邦最高法院上周五（24日）也推翻了近半個世紀前，在聯邦層面確立墮胎權的判例「羅訴韋德案」，這意味著女性墮胎權將不再受美國憲法保護。這場裁決的政治影響震動全美，美國20多個州預計禁止或嚴格限制墮胎行為，其中13個州的墮胎禁令在「羅訴韋德案」被推翻後將立即生效，美國多地爆發大規模遊行示威。

墮胎和槍支都是美國民眾生活中最激烈的兩極分化問題。如今，最高法院一連兩天的重大裁決均激起軒然大波，這反映美國司法系統出現了什麼問題？

值得一提的是，美國聯邦最高法院這兩項重要裁決，某程度上都是上任總統特朗普的「傑作」。連同由特朗普任命的3名保守派大法官，當前9名美國聯邦最高法院大法官中，保守派佔6人，而這6人都是由共和黨籍總統任命，其餘3名自由派法官則是由民主黨籍總統任命。顯而易見，佔絕大多數的保守派大法官們握有權力，開始以6比3的多數，積極推動保守派的「議程」。

昨天的因，今天的果。行政機關可以通過任命大法官左右司法系統，大法官的政治背景，可以直接影響重要訴訟的判決方向，說白了就是美國司法系統已淪為兩派的政治角力場。美國司法真的是獨立嗎？一段時間以來，一些走佬政客以至部分港人鸚鵡學舌，對美國所謂的「三權分立」推崇備至，現在他們有膽站出來批評半句嗎？更重要的是，一個以政治立場先行的司法系統，能夠發揮保護民眾、儆惡懲奸的作用嗎？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk