//「香港監察」發表所謂香港新聞自由「報告」，目的昭然若揭！//

總部位於英國倫敦，惡名昭彰的反華組織「香港監察」，近日又再發表批評香港狀況的所謂「報告」，無理批評香港的新聞自由在政府的「鎮壓」下，幾乎被「完全摧毁」，內容極盡荒謬及煽動，完全是不值一哂。

關於「香港監察」，如果大家不太清楚它的背景，今日再跟大家交代一次。這個組織是由英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯所設立，過去有份推動通過授權美國當局，對香港個人或實體實施所謂「經濟制裁」的《香港自治法》。

「香港監察」近年不斷涉足香港政治，組織的兩個贊助人，包括英國國會上議院議員阿爾頓和大律師尼斯，早前被中國政府以「惡意散播謊言與虛假信息」為由，列入制裁名單，有關組織的立場如何，真是不言而喻！

另外，當然不得不提「香港監察」，早前收到香港警方國安處的正式警告，指組織的網站或者已經違反《港區國安法》，要求移除網站，不過就被「香港監察」拒絕。

「香港監察」多次公然推動外國政府制裁香港，它的性質有多惡劣，其實已經是路人皆見。羅傑斯本人對香港已經是抹黑成癮，他今次在發表抹黑「報告」的同時，亦有接受美國代理人《自由亞洲電台》的訪問，說香港警方不再認可來自非政府機構核發的記者證，記者必須被政府認證，還說香港政府還暗示，只有政府接受的媒體機構，可以被核發記者證。

羅傑斯繼而還說，這個情況會產生嚴重影響，特別是對獨立記者、公民記者、學生記者，以及那些所謂政府不喜歡的媒體的記者，基本上就是將對媒體的認證，完全掌握在政府手中。

羅傑斯的言論，完全扭曲香港現在的狀況。香港警察當日其實講得非常清楚，他們只是修訂《警察通例》中，「傳媒代表」的定義，及前線警務人員，協助傳媒採訪的指引。簡單來說，即是在一些暴亂或社會事件中，警方如果劃出封鎖區的話，那些不合乎「傳媒代表」定義的人，就不可以進入。

但是即使如此，那些不合乎「傳媒代表」定義的人，其實仍然可以在香港做記者，根本不存在政府發牌，才可以採訪的情況。而即使是暴亂現場，只要不進入封鎖區，不合乎「傳媒代表」定義的人，仍然可以在安全情況下採訪，情況跟羅傑斯所講，完全是兩回事。

至於為什麼警方需要修訂「傳媒代表」定義？大家如果有留意2019年反修例暴動期間，發生的種種情況，相信都會明白，我在此不再多談。從羅傑斯接受美國代理人訪問時，信口雌黃、抹黑香港的言論就可知道，「香港監察」發表的所謂「報告」，它的公信力到底有多低。

還有在同一場合上面，除了羅傑斯無的放矢外，根據另一美國代理人《美國之音》的報道，無國界記者英國幹事摩爾絲，其實亦有一番極盡誤導的內容。摩爾絲說，對傳媒人及相關人士的威脅，不只在香港。《蘋果日報》創辦人黎智英的國際法律團隊亦受到威脅，又認為英國未有好好利用制裁機制，直指英國應該與其他國家，考慮一起作出制裁。

黎智英和他的國際法律團隊，到底受到什麼「威脅」呢？報道中沒有講清楚，不過唯一肯定的是黎智英和他的國際法律團隊，似乎就很不尊重香港司法獨立，以及政治不應干預審訊的原則。黎智英的法律團隊，早前公開促請聯合國特別報告員介入調查黎智英的刑事審訊。即是換而言之，他們是希望吸引境外政治勢力，粗暴干預香港法庭的刑事審訊。

以政治凌駕法治，企圖破壞香港司法獨立，我想問一問，無國界記者英國幹事摩爾絲，為什麼不公開講出上述情況？為什麼不公開說給世人聽，黎智英團隊企圖藉著境外政治勢力，向香港法庭施壓，干擾刑事審訊？

其實講到尾，大家真是要明白一點，類似「香港監察」這樣的反華組織，他們的最大目標觀眾，其實不是香港人，他們最大的目標，其實是面向外國政府，為外國政府和政客提供「政治彈藥」，令到外國政府有藉口，再次制裁中國內地和中國香港。

還是那一句，類似「香港監察」這一類以針對香港為手段，企圖達到反華目標的組織，未來對香港的攻擊只會愈來愈多。所以本人一直都強調，下屆政府在維護國家安全，以及「說好香港故事」方面的工作確實是非常沉重。本人希望下屆政府特區一定要「企得夠硬」，只有這樣，香港才可以真正重回正軌，香港人才可以真正重過正常生活。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk