//特首參選人李家超話支持立法規管眾籌，呢件事除咗牽涉到市民嘅血汗錢，更關乎國家安全，理應好好規管！//

今日是全民國家安全教育日，特首參選人李家超今早見記者時表示，在國家安全問題上，他支持立法規管眾籌，理由是因現行法例未有足夠規管，去應對相關的違法行為，並稱會考慮將有關內容寫入政綱。

李家超之所以會提到眾籌，全因財經事務及庫務局局長許正宇昨日表示，政府計劃制定專門規管眾籌的法例，並將於今年內諮詢公眾，初步構思包括研究眾籌平台是否需要對募集資金項目、進行盡職審查、資金募集者是否需要事前登記或獲許可等。許正宇更表明要重點防範及打擊，以眾籌募集資金策劃危害國家安全活動的違法行為，並必須制定規管制度杜絕任何人，以眾籌為危害國家安全活動籌集資金，切斷逃亡海外不法分子在香港的眾籌資金鏈。

對於李家超表態支持立法規管眾籌，以及現屆政府提出今年內，就有關法例進行公眾諮詢。本人在此表明，是百分百支持。首先，正如許正宇局長所言，香港是有責任制訂法例去防止，有人利用眾籌這個法律漏洞，去策劃或從事危害國安的行為。

大家如果不善忘的話，相信還記得反修例暴動期間，這類以眾籌方式募集資金，打正旗號支援反修例暴動被捕者的所謂「基金」，就如雨後春筍般出現，這類眾籌最大問題是甚麼呢？就是令到某部分人，以為自己背後有強大的財政支援，除了支付律師費外，更有基金會支付生活費等等，情況就類同俗稱的「安家費」，客觀情況就會鼓勵了部分心智未成熟的市民或者年輕人，走上街頭參與違法暴力活動。

第二，就是「眾籌」資金的來源問題。眾所周知，任何反政府或者顛覆政權的活動，沒錢，就萬萬不能成事。有心態激進的市民捐款，這個固然是大問題，但除此之外，大家亦要想想，如果眾籌沒有規管的話，哪一個可以保證「捐款」並非是來自境外政治勢力呢？

事實是，境外政治勢力金援香港政治活動，這個已經不是秘密。2020年6月，美國《時代》雜誌就已經「踢爆」，時任美國總統特朗普凍結了美國政府轄下的國際媒體署(USAGM)一批涉及200萬美元，即約1,600萬港元的資金，當中部分資金用作支援世界所謂的民主活動，包括香港反修例暴動。

當然，美國政府實際用了多少錢去支援在香港的政治活動，現階段社會是無從得知。但可以肯定，如果再不規管眾籌，境外政治勢力肯定會利用此漏洞，繼續在香港煽風點火、搞風搞雨。

第三，是保障市民免受詐騙。香港對慈善捐款，是有相對嚴格的規管，一旦有人挪用善款，基本上都難逃法網。但相反由於眾籌，並無相應法例作規管，故此捐款是很易被人中飽私囊。本人並唔係無的放矢，事實是，香港警察至今已經拘捕多人，指控他們涉及在眾籌項目上涉嫌「洗黑錢」，包括支持反修例暴動的藝人阮民安。

警方國安處高級警司李桂華，今年二月在拘捕阮民安後公布案情，指控這名41歲男子去年3月以個人名義發文，呼籲市民捐款支持暴動罪被捕的「手足」，多人在去年3月至11月響應其呼籲捐款，涉款大約100萬。該筆款項會先傳入案中，另一名被捕的20歲男子戶口，之後根據分析及紀錄，大約15萬被用作私人用途，例如吃喝玩樂；另外27萬則轉入一個馬會投注戶口，作賭博之用。

另一例子又例如去年3月，警方拘捕一名25歲女子，指其涉嫌於2019年起，透過網上社交平台眾籌支援被捕人士，涉及金額達400多萬元。惟警方調查發現，有人將部分資金用作個人購物及投資，例如購買名牌手袋、電子產品、以及個人證劵買賣，用途明顯與「眾籌」宣稱目的不相符。該名被捕女子為組織「香港自由之書」女成員，本身為康文署職員。

類似個案，其實仲有好多，在此不一一列舉。但我在此強調，上述個案仍未判罪，即係說有關人士只是疑犯，這一點係必須說清楚。總括而言，政府立法規管眾籌，確是有實際需要，明白或有人擔心立法規管眾籌，有可能會窒礙創科發展，因為創科項目很多時都係用眾籌方式集資，本人認為有此擔心，合理，但換一個角度看，其實有適當規管，行業才可以持續健康發展，因為在公平和健康的機制下，投資者才會有信心將資金以眾籌方式，投入創科項目。

我認為，大家如果是有疑慮的話，將來政府正式諮詢公眾，大家很應該積極表達，自己的擔憂和建議，而不是堅持不規不管，本人深信，這才是正確之道。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk