//民主黨只懂將疫情政治化，「動態清零」是科學結論，「躺平」只會令香港人人受害//

香港新冠病毒確診數字屢創新高，內地對於香港疫情的發展亦相當關注。繼官方新華社評論文章指香港應堅持「動態清零」後，另一官方媒體《人民日報》也發文，指香港有人歪曲「動態清零」含義，批評所謂「與病毒共存」是「躺平」策略和混淆視聽，並強調「動態清零」是內地現階段綜合考量各方面因素的「科學有效防控策略」。對於內地官方媒體的客觀評論，一直與抗疫唱反調、支持「與病毒共存」的民主黨，隨即上綱上線，指憂慮談「與病毒共存」會否被視為政治不正確云云；拒絕以科學態度討論抗疫策略，只管將問題政治化，民主黨又再一次獻醜人前。

為何香港應該堅持「動態清零」政策，《人民日報》評論文章其實說得很清楚：「動態清零」不是追求零感染，而是常態化疫情防控的總方針，要求做到對病例及早發現、快速處置、精準管控和有效救治，令疫情不構成連續性社區傳播。

評論亦清楚指出，「動態清零」之所以是符合香港社會實際情況的科學選擇，全因本港人口密度高、長者人口比例高、醫療資源有限，而且有100多萬市民未接種第一針疫苗，同時香港境外輸入病毒的風險高，若選擇「躺平」，可預見病毒必將快速大規模擴散，唯有動態清零策略才能減少發病、重症和死亡率。

上述評論，客觀、科學化、有節有理，支持「躺平」的民主黨若認為有任何不合理、不科學之處，大家詳述自己的理據，反駁上述文章的內容，藉客觀而理性的論述、科學數據，甚至是外地經驗去說服香港市民接受他們「躺平」的那一套。然而，民主黨醫療政策發言人袁海文的回應卻是，「與病毒共存」不必然是「躺平」，辯稱在家檢疫、輕症患者在家治療都是共存策略云云，但話鋒一轉，就稱官媒接連強調香港要「動態清零」，難免令人憂慮再談共存會否被視為政治不正確。

說來說去，就是答不出一旦「躺平」，大幅度放寬香港的防疫限制，接種率仍低的香港長者會出現什麼問題。長者本身抵抗力較弱，出現重症的機會一定較高。「與痛毒共存」，意味香港的重症患者數目隨時會幾何級上升，到時香港公營醫療系統很有可能不堪負荷而崩潰，確診者喪命，就連其他必須使用公營醫療系統服務、但沒有受感染的香港市民，亦會受到不必要的影響。

上述就是「躺平」的連鎖效應，年前就有統計，指公立醫院醫生約佔全港醫生數量約45%，但需照顧全港約90%的病人。公營醫療系統一旦崩潰，香港會出現什麼可怕的後果？

講道理講不過，結果只好將問題政治化，再添加一些政治術語，「炒作」一番，令事件徹底失焦，最終除了令到人心惶惶，更成功煽動仇恨。這般的套路，香港反對派玩了很多年，一直以來都十分「成功」，但對香港卻是百害而無一利。抗疫路上，政治化和分化，只會令病毒勝利；民主黨若是有好理由、實際的科學證據，證明「躺平」對香港較有利，請即管說出來，若是沒有，請請停止助紂為虐，跟香港市民一起打勝新冠病毒這一個看不見的敵人。

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk