//原來，大學生犯法真的不用與庶民同罪，下一代有才無德，實在是拜這些「仁慈」的教者所賜。//
常說：天子犯法與庶民同罪，這是法治社會一個最基本原則。
然而，今日香港未去到天子犯法，單是大學生犯法已不能與庶民同罪，請問，法治何在？
今年2月，香港大學一名唸法律的男學生X，被揭發用人工智能（AI）製作大量女性朋友、大學同學及中學師長的色情照，甚至以受害者名字作為電腦文件夾分類，連同素材照片多達700張，受害者多達2、30人，當然，此等行為並沒有得到當事人授權。
3月，部分受害者得悉事件，向校方求助，要求校方跟進，並提出調課避免與X同一課堂。
不過，校方遲遲未有行動，並表示已根據《香港大學條例》及相關法律進行評估，認為有關行為「未觸及紀律委員會可處理的罪行」，故沒有報案，只向X發出警告信，並要求他向受影響同學道歉。
所謂的「道歉」，只是一封由校方電郵代傳給受害者、全文只得60字左右的道歉信。至於調課安排更不了了之，受害者一直要與施害者X一起上課直至學期完結，令受害人長期承受心理壓力。
根據現行法例，未經同意發佈私密影像，即使只是移花接木，也屬刑事罪行，但如果不涉散播或威脅散播、內容無關未成年人，則未必有刑責。港大校方也許覺得X的行為不一定構成犯罪，故私下從輕發落。
但問題是，港大不是執法機構，犯法與否不是港大說了算。你聽到有女子叫救命說非禮，無論你有否目睹有否證據，你都會即時報警，是事實是誤會還是誣告，警方會調查，不是我們平民百姓說了算，更何況X的電腦內已有700多張照片的鐵證，若交由警方處理，或許會搜出更多犯罪證據，港大校方憑什麼決定用一封60字的道歉信就為事件蓋棺？
如果校方認為X沒有傳播照片難以定罪，那藏在電腦內的色情照為什麼會被人看見？X有否向別人展示過？曾否傳播？用什麼方式傳播？該是由警察來查，不是由校方說了算。
法律問題不交給執法者，連屬於自己職責範疇的教育問題，港大都沒好好處理。
一個法律系學生把同學、朋友甚至師長的照片AI生成色情照，這種德行，還可以當律師守護法治嗎？小學生打架都會被趕出校，大學生犯這麼嚴重過錯只需寫60字道歉信就一筆勾銷，這是什麼校規？這是什麼教育？
事件曝光後，個人資料私隱專員公署及平等機會委員會已接獲投訴展開調查。我忽然想起，去年中文大學也曾出現一宗學校「私了」事件，有中大學生涉嫌偽造病假紙及死亡證以續領獎學金，被校方發現後的懲罰只是：記過5次、休學兩學期及提交反思信。
那宗明顯是偽造文件罪，但校方卻不予以法律追究，跟港大這次事件的「私了」處理方法一樣。原來，大學生犯法真的不用與庶民同罪，下一代有才無德，實在是拜這些「仁慈」的教者所賜。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論