//李宇軒同陳梓華仲考慮搵陳浩天、黃台仰、鄭文傑及梁繼平等一班「港獨友」幫手。//
黎智英案今日（9日）踏入第56日審訊，從犯證人李宇軒在庭上作供稱，於2020年7月曾與陳梓華討論國際形勢及需要「枱面人」，而「枱面人」將會離開香港及去外地設立「香港流亡政府」，兩人先後考慮過一系列支持「港獨」人士，陳梓華亦考慮過自己成為「枱面人」，但兩人討論最終沒有定案。控方中午表示已完成主問，法官將案件押後至明早（10日）再續，將會由辯方展開盤問。
控方今早繼續問到李宇軒與陳梓華於2020年7月23日在Signal的對話，陳梓華稱「你去打最終件事會係」、「你身邊所有人都會照肺」；李宇軒昨供稱「打」所指的是「浮上枱面」、「做枱面人」。控方追問其意思時，李宇軒解釋當時有社運人士公開真實姓名、即「枱面人」，「枱底人」則是匿名社運人士，例如在Telegram有很多人、李宇軒也不知道他們的真實姓名，而在「浮上枱面」後，會繼續進行國際游說等工作。
法官李運騰問到兩人的對話背景，並指留意到兩人提及一系列人名，包括前香港民族黨召集人陳浩天、本土民主前線召集人黃台仰、英國駐港總領事館前僱員鄭文傑及梁繼平等人。
李宇軒稱當時與陳梓華討論自己未來方向，陳梓華表示認為SWHK（重光團隊）需要改變，兩人其後討論國際形勢，並得出結論認為有「power vacuum（權力真空）」，於是討論可否找人當「枱面人」去提供動力。
李宇軒當時在Signal提到「要至少一個枱面人，離開香港，去第度開政府」，李宇軒解釋「開政府」即離港到其他地方設立「香港流亡政府」。
法官李運騰追問兩人當時是否在認真討論。李宇軒稱當時兩人在考慮，但最終沒有結論，「因為都無枱面人」。李宇軒亦確認陳梓華當時因為沒有適合人選，曾表示「X咁我做啦X」，但後來想起未詢問組織「本土民主前線」及「學生動源」的人，惟討論最終亦沒有結果。李宇軒另解釋對話中「照肺」是指「政治逼害」及「政治檢控」。
法官李運騰問及，當時《港區國安法》已生效，李宇軒有機會細閱《港區國安法》條文，為何李宇軒仍「企出嚟」，離開香港去外地設立「香港流亡政府」。李宇軒回答：「無論我打唔打，政權要照肺或者秋後算帳，都會照做」，故李宇軒認為「其他人照唔照肺，唔係取決於我打唔打嘅問題」。李又指，若我不站出來，香港依然會被內地控制的香港政府統治，「所以（香港）已跌入有政治迫害的環境入邊，即係已經夠差」，才希望在香港以外的地方成立政府。
李宇軒提到設立「香港流亡政府」有兩個先決條件，（一）流亡政府不得設立在香港，「因為如果喺香港會比香港政權冚檔」；（二）一定要有枱面人，「因為如果只係得枱底人嘅政府，no one will take it seriously （沒有人會認真看待它）」。
李表明，如有流亡政府，便會先做流亡政府，才做國際游說，但如無流亡政府，則只會做國際游說。
控方展示陳梓華與李宇軒在2020年8月10日的紀錄，李宇軒稱：「組員問，使唔使踢你出TG？因為肥佬黎出咗事」，陳梓華則回覆：「no need （沒有需要）」。李供稱他忘記他當時所指的「組員」是否SWHK成員Madison，但確認有組員曾傳私訊問他。法官杜麗冰一度問李宇軒：「Who is Fatty Lai？ （誰是肥佬黎？）」，李則指肥佬黎是黎智英。
李宇軒當時傳訊息問陳梓華的Telegram用戶名稱是否「il__k」，又指有組員認為此用戶與黎智英的關係太緊密，懷疑該用戶是「肥佬黎其中一個仔嘅account（帳戶）」，但陳梓華直認其Telegram用戶名稱正是「il__k」。
李宇軒稱，每次有事發生，如「有人畀警察拉」，的確有人叫李宇軒及身在香港的SWHK成員離開香港。陳梓華當時聽到李宇軒問及陳梓華會否考慮走，陳梓華即指：「走走走，我若離開，誰來帶隊」。陳梓華亦向李宇軒稱：「Thanks for standing with me as always （謝謝你一如既往地與我站在一起）」。
李宇軒供稱，《港區國安法》生效後便有政治迫害，他與陳梓華在《港區國安法》實施前後，茶餘飯後亦會討論離開香港的利弊，「走唔走好，走嘅話做咩好」。而李宇軒於2020年8月10日下午3時許被捕，陳梓華在當日下午3點半左右，向李宇軒傳訊息指：「Brother, leave me here - we can't afford one more lost in international line. （兄弟，我留在這裡——我們不能再在國際線上失去多一個成員了）」、「Some businessmen and politician are cutting ties with Jim. （一些商人和政客正在與黎智英切斷關係）」。
控方向李宇軒展示一份從他電腦中檢取的新聞稿，標題為「英國國會議員報告證實香港警隊於示威活動行使暴力」，當中提到「英國國會『跨黨派香港小組』於今天正式發佈關於2019年香港警隊如何對待人道救援工作者的獨立調查結果。」、「我們亦支持APPG（英國國會『跨黨派香港小組』）提出的建議方案，針對容許警暴的官員實施馬格尼茨基式制裁……」，該新聞稿日期為2020年8月4日；英文版新聞稿中有提到SWHK，但中文版則採用「攬炒團隊」。
李宇軒供稱SWHK有關「英國國會跨黨派香港小組」的新聞稿是由SWHK成員透過Telegram給他，對於中文版中使用「攬炒團隊」，李宇軒指當時SWHK成員對於中文名仍有爭議，但當時認為與其斟酌名字，不如去做其他更有意義的事，而由於一般發布新聞稿是由「攬炒巴」那邊負責，所以為了接觸其受眾，亦較常用「攬炒團隊」或相關標籤。
李宇軒亦同意在2020年8月，當時部分SWHK成員即使不喜歡「攬炒團隊」這姓名，亦會在某些情況下容忍。
法官李運騰問到，當時SWHK有沒有「枱面人」。李宇軒稱自己算是使用真實身份「做過幾次枱面人」，而英國方面亦一定有人用真實身份去見議員，但他不清楚是什麼人，另舉例「攬炒巴」或可算是「枱面人」。惟李宇軒亦指SWHK對於「枱面人」沒有共識，不同成員會在不同場合、有以SWHK身份去見不同人士，而在國際游說時，他們其實也不是代表SWHK，而是以代表「香港人」的形式去游說。
控方又展示英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford）於2020年7月30日向李宇軒發送Telegram訊息，內容為IPAC就2020年香港立法會選舉延期一事發表的聲明。李宇軒當時在Telegram提到「DQ」。李宇軒解釋，當時「氣象巴打」整合了《眾新聞》有關立法會議員被取消資格的資料，他翻譯成英文後，把人名和圖片發給裴倫德。裴倫德後來回覆，相關資料已加入聲明；李宇軒確認他把聲明發布到對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）的網站。
法官杜麗冰問到，李宇軒是否亦負責為IPAC日本分部（JPAC）翻譯聲明。李宇軒確認自己與其他人有將聲明翻譯成日文版，但他不知道JPAC是否有其獨立網站。控方另問到，該聲明有否發布到IPAC Twitter帳戶。李宇軒則稱自己沒有IPAC Twitter的存取權。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論