黎智英案今日（21日）踏入第30日審訊，前《蘋果日報》副社長陳沛敏在庭上作供時提到，「一人一信救香港」活動全是壹傳媒創辦人黎智英的主意，她當時不認同利用《蘋果日報》名義去做，惟黎智英沒有接納，並表現出「我點都要做」的態度。
針對黎智英於2020年5月13日曾發WhatsApp訊息給陳沛敏，內容為「寫英文文章寫得好還有劉慧卿，請邀她寫。」，控方問到，劉慧卿有否受邀為《蘋果》寫文章。陳沛敏稱不是很有印象，即使有、也不多，而她亦指自己的印象中沒有為《蘋果》英文版找寫手。
2020年5月13日，黎智英發訊息到「English News」群組，指「我越想越覺得英文版應該著重大陸新聞，專題和文章花絮等。在疫情肆虐後掀起的反中情緒，這些是美國人最需要看。我們把大陸方面內容質量做到最好尤其重要，訂閱我們的都會是有識之士，對新聞要求比一般人高。我們的目標是提供外國人在南華早報看不到的中國新聞，打破南早在這方便（面）的壟斷，本港新聞專題和評論每天佔十一、二篇，而大陸的十篇八篇。每天總共二十一、二篇加上影片和漫畫花絮便足夠了。」
陳沛敏確認自己當時有看到上述訊息，而黎智英的指出後來亦有實行。控方續問到，陳沛敏後來曾回覆「收到」，她當時是否同意黎智英。陳沛敏稱黎智英「呢度係落緊一個指示」，又指她自己就黎智英該訊息而言，沒有什麼需要執行，因為主要涉及網上新聞部分。
法官李運騰遂問到，陳沛敏昨日（20日）不是提到，因應黎智英的指示，她的下屬有事需要做。陳沛敏解釋，因為黎智英想要多些在新冠疫情下、中國被國際社會質疑的報道，所以負責網上新聞的中國組同事須執行，而負責紙媒的同事亦須取用相應報道、改寫在《蘋果》實體版，「所以我話無咩要執行……因為角色比較被動」，陳沛敏亦指她毋須事前訓示同事，而是交由網上新聞同事與紙媒同事協調。
前《蘋果日報》總編輯羅偉光於2020年5月13日傳訊息到群組：「與同事討論後建議，（工作流程）供大家參考，正在聯絡外判翻譯及編輯，預計下周三至周五（2022年5月20至22日）可開始trial run（試行）」。陳沛敏在記憶中曾向前執行總編輯林文宗提及英文版試行事宜，但忘記曾否向各組同事正式宣布此事，認為「初會」時「應該向各組同事提及過，講返有咁嘅project」。
陳沛敏在2020年5月13日在群組傳訊息指：「紙本要不要擷取好的評論刊登？例如每周一版？」，她解釋她傳此訊息是希望確認多一次黎智英取態，刻意問及英文版評論文章需否每星期定期刊登在報紙上。她憶述：「黎生話好嗰啲就登，但最後好似都無做到」，「黎生回應畀我感覺係，好先至用」。而她不清楚曾否有英文版的評論文章反倒被翻譯成中文，在《蘋果》報紙刊登，她指：「楊清奇（前社論主筆）會清楚啲，因為我一打開份報紙，睇到中文文章，我唔會知佢係咪由英文譯返嚟」，控方則指出楊清奇並非WhatsApp群組「English News」的成員。
控方指在2020年5月21日，陳沛敏曾就《港區國安法》向黎智英發WhatsApp訊息，由同年5月至生效為止，黎智英有否提過《蘋果》會如何應對《港區國安法》。陳沛敏指當時仍未有法律內容，「佢（黎智英）當然好想知具體內容，亦都擔心會唔會影響法治」，黎智英亦擔心新聞機構和人權等受影響。
控方續問到，當時《蘋果》對《港區國安法》的報道採用什麼角度。陳沛敏稱，都是擔心影響法治人權等，雖然不記得《蘋果》有否特別開會討論、或者在恆常會議上討論，但當時重視這新聞及做很多報道；惟她印象中，黎智英沒有出席這些會議。
同年5月22日，黎智英在WhatsApp傳錄音息給陳沛敏，表示他將會開設個人Twitter帳號。陳沛敏稱自己事前已知道此消息，因為黎智英亦有向張劍雄及羅偉光發類似的訊息。另外，黎智英在錄音中要求陳沛敏每日「畀一句sentence我」。陳沛敏解釋，不太清楚意思，但黎智英應該是想她每日將新聞告知他。
陳沛敏於2020年5月23日傳送出《港區人大和政協發表聲明支持設立港區國安法》的新聞，陳沛敏表示當時黎智英希望大家「搵新聞熱話畀佢寫啲嘢tweet或者retweet，我咪應佢要求，搵咗當日網上好多人討論嘅新聞」，她其後亦發訊息予黎智英指：「賣港賊？制裁名單？」，她解釋她是在建議新聞熱話主題給黎智英。她當時向黎智英傳送一張相片，相片內有一群中國官員包括唐英年手持「支持國安立法 護航一國兩制」的紅色橫幅，她指「張相和唐英年的發言令很多香港人生厭」。
黎智英遂把該照片上載至Twitter，並發布文字指：「美國政府應否把他們都加入制裁名單？」而陳沛敏指她只是建議新聞熱話，沒有參與在黎智英發表Twitter帖文的事宜。
控方又提出，《蘋果日報》於2020年5月24日刊登《一人一信救香港 向特朗普發信反港版國安法》文章，當時黎智英指示推行「一人一信救香港」活動，呼籲香港人透過Twitter、Facebook或電郵發送信件給時任美國總統特朗普。陳沛敏指「一人一信救香港」活動全是黎智英的主意，她在文章出版前一日中午時分回到公司「先知依件事進行緊」，「佢哋都仲諗緊點寄實體信」。
陳沛敏憶述黎智英在2020年5月23日當日想到推行「一人一信救香港」活動的主意，而最初意念是一人寄一封實體信予特朗普，指示行政部門思考如何「喺報紙整到方便寄信」的安排。陳沛敏指她當時「對依件事唔係好認同」，「黎生以蘋果日報名義發起一人一信運動，我認為唔應該，我就覺得唔適當，所以我嗰日早啲返公司搞清楚係咪一定要咁做」。
陳沛敏提到當時即使經討論後，「黎生表現得好堅定，要做依樣嘢，我就提出『既然係咁，點解黎生你唔用自己名義，喺《蘋果日報》頭版買一個廣告」，而非利用《蘋果日報》名義發起一人一信，「後來（黎智英）當然無接受我意見」，所以陳沛敏找張劍虹討論事件，她指：「我感覺張生都唔係好熱衷做呢件事」，但黎智英堅持認為他的做法「先有用」。
早前審訊曾提及「一人一信救香港」信件範本，曾於2020年5月24日、25日和27日刊登在實體版和網上版《蘋果》，文章上亦有教導讀者設立Twitter帳戶及到《蘋果》網站複製信件範本。陳沛敏指首次登報是在頭版，但及後「再登好似唔係A1，係登其他版」。陳沛敏又指當時網上有人批評黎智英的做法，如黃之鋒等人，她向黎智英轉發該些負評，「我希望黎生唔好再做依件事，但係黎生個態度就好似：『我身邊都有人反對，不過我點都要做』」。
控方展示陳沛敏於2020年5月24日向黎智英發送的截圖，為黃之鋒在Facebook發文批評《蘋果》「一人一信」，當中提到「美國最有本錢反擊中共都係現實，但表露無遺畫公仔畫出腸叫特朗普拯救香港，仲用頭條去谷 Hashtag TrumpSavesHK，睇到真係覺得有啲骨痹同埋肉麻」，同日黎智英曾回覆陳沛敏，指身邊亦有人反對，但認為只能這樣做。陳沛敏確認相關訊息，並指《蘋果》於5月25日及27日仍有刊登「一人一信」文章，是因為黎智英堅持。控方亦問起，「一人一信」的信件範文是由誰撰寫。陳沛敏稱當時有聽過「揾呀Mark寫」，她理解是由Mark Simon草擬範本。
控方指黎智英曾為《紐約時報》撰文，表明《紐時》希望文章集中提及《港區國安法》，要求陳沛敏提出對《港區國安法》的一些觀察，陳沛敏回覆黎指：「近日放風，不准外籍法官審理國安法案件，這也是完全違反香港法治、基本法、一國兩制」和「其實最根本，當初有23條，容許特區自行就國安立法，是因為一國兩制，現在肯定是完全背叛」。陳沛敏解釋她當時把市民擔心《港區國安法》的輿論總結予黎智英看，黎智英便回覆：「沛敏。很好，謝謝，黎」。陳沛敏另指《蘋果》曾報道美國對中國官員作出制裁。
陳沛敏向黎智英傳送的訊息提到：「政權現經常強調只針對少數人，但有人指出，按照大陸『國情』，國安機構一旦駐港，當處理了所謂「一小撮」「危害國家安全」的人（例如所謂港獨）之後，為了justifies（合理化）它的存在和擴張，就會繼續羅織其他人的罪名，而在內地，國安無所不包，經濟、網絡、文化藝術、新聞報道、律師（代表維權人士）」。
控方提到美國前陸軍副參謀長基恩（Jack Keane）及其行政助理Scott Fugel兩個姓名，但陳沛敏表示她不認識此兩人。控方另展示黎智英曾傳訊息予陳沛敏指：「沛敏，有無料給我餵twitter？謝謝。黎」。陳沛敏便向黎智英傳送新聞連結「【港版國安法】譚惠珠籲市民遊行遇「結束專政」口號即閃 李卓人怒斥：小人助紂摧毀言論自由」，又指「六四叫咗三十年都無影響國家安全，而家唔准叫」。陳解釋黎智英「叫我搵啲idea畀佢」，她便在《蘋果》找一些多人留言討論的熱話傳送給黎智英。
控方展示《蘋果動新聞》App曾在2020年5月31日推送通知「【打國際線】《蘋果》英文版免費試睇！」，陳沛敏表示她估計當日推送是因為翌日會推出《蘋果日報》英文版，提早通知市民可以「免費試睇」。控方遂展示群組訊息指：「各位，Benedict Rogers（「香港監察」創辦人羅傑斯）及Jack Hazelwood（《蘋果日報》專欄作家）都在Twitter出文，幫我們宣傳英文版《蘋果》」。
控方提到重光團隊（Fight For Freedom. Stand With Hong Kong）曾在Twitter發表Tweet予英國保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），指出「或許你可以確保在《蘋果日報》英文版確保有一個專欄」，裴倫德回覆：「好主意」、「交給你」，並標籤黎智英。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論