一段時間以來，中國的「動態清零」政策引起了越來越多外媒的關注，部分西方媒體多次抹黑中國抗疫成就。但隨着北京冬奧會的舉辦，《紐約時報》親身體驗了「清零」，彭博社也談起了「清零」的好處，《華爾街日報》前日（16日）更罕見發文，肯定中國的防疫政策，並指中國之所以能有效應對疫情，是因為人民信任政府以及人民相互信任。

這篇評論文章由《華爾街日報》首席經濟評論員葉偉平（Greg Ip）撰寫，文章開頭便指出了西方對中國「動態清零」政策的種種懷疑，如懷疑這一政策是否能夠長期維持，每當傳染性更強的新變種毒株出現，「動態清零」政策就意味着人們要提高警惕，日常生活也會更頻繁地被限制。但文章同時指出，這一政策已經在中國持續下去了，並且從中國內部來看，效果顯著。

雖然文章並未擺脫西方媒體一貫的「上帝視角」，開始指責起所謂中國疫情訊息公開「不透明」，以及所謂「民主國家尊重個人權利」等等，但文章也承認，西方與中國的「地緣政治緊張卻容易使人忽視了中國『動態清零』政策所取得的成就，以及其他國家、包括『民主國家』能夠從中借鑑些什麼」。

文章同時稱，值得研究的是，中國如何在這麽長時間內維持零疫情。中國投入了巨大的資源，最重要的是檢測能力，一個人口不足500萬的城市能夠在2天內對每位居民進行PCR新冠檢測，一個超過500萬人口的城市可以在3天內完成全市檢測。「巨大的資源和地方合作使中國能夠抑制感染，並且對生活的干擾小於疫情肆虐的其他國家。」而與之相對的，在Omicron浪潮期間，許多美國人都無法進行檢測。

文章援引高盛編制的一項衡量限制措施和出行情況的指數顯示，與其他國家相比，去年中國的日常生活受新冠疫情的影響要小得多。而在其他地方，一波又一波的疫情衝擊了企業，導致學校關閉，並觸發了口罩令，疾病和死亡方面的代價更是無法估量。文章同時承認：「普通中國民眾似乎支持也願意配合清零行動，因為他們認識到這樣做的好處。」

此外，對於西方經常借所謂「民主」攻擊中國防疫政策，文章引述醫學期刊《刺針》發表的一項研究結果解釋。這項綜合考察了諸如人口密度、人均收入、年齡和既有條件的研究發現：「在這場疫情大流行中，我們找不到民主與抗疫表現之間的關聯」。

文章接下來指出，研究發現，造成抗疫效果差異的是信任。人民越信任政府，或彼此間的信任度愈高，國家就越能有效地應對新冠疫情。「直觀地說，信任政府的民眾更有可能遵守社交距離、密接者追蹤、佩戴口罩和接種疫苗的規定。而在缺乏信任的地方，民眾不太可能遵守相關規定，政府也不太可能要求民眾。」

文章亦引述世界價值觀調查顯示：中國民眾對政府的信任度很高，在美國則很低。文章總結稱，這就是中國抗疫成功的教育意義，相較中國，美國的民主制度需要更好地運作。

圖片來源：新華網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk