今年是菲律賓單方面提起的所謂「南海仲裁案裁決」出台第十年，外交部今日（13日）發表題為《南海聽濤》的視頻，提出南海漁民自明代以來就使用的航海手冊，就是中國人發現、命名、開發、利用南海諸島的有力證據。而在第二次世界大戰，日本戰敗投降後，中國根據國際法，恢復對南海諸島行使主權。
視頻開首指出，南海扼守要衝、航道通衢、物產豐饒。卻因得天獨厚，而為它平添了不少紛擾喧囂。片中又指，這裡是中華文明向海而生、依海而興的家園。千百年潮起潮落，見證中國人耕海牧漁的生生不息。跨越古今的南海《更路簿》，記錄歷代先民的航海智慧，也是中國人發現、命名、開發、利用南海諸島的有力證據。從秦漢揚帆經略，到後世建制管轄、巡海戍疆，朝代更替，不曾中斷中國對南海的治理與守護。
片中提到，20世紀上半葉，日本軍國主義發動侵華戰爭，武裝佔領海南島，陸續侵佔西沙、南沙，修建軍事設施，大肆掠奪資源，把南海變成了侵略擴張的前沿據點，無數中國漁民慘遭欺凌屠戮、家破人亡。1945年，日本戰敗投降，根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，中國恢復對南海諸島行使主權。這是中國作為戰勝國的正當權利，是戰後國際秩序的重要基石，也為世界各國所公認。然而近年來，個別域內國家持續推進海上侵權行動，甚至部署和升級進攻性武器；一些域外國家也不斷插手南海問題，甚至不遠萬裡到南海顯示軍事存在，使得原本平靜的海域頻生波瀾。
片段指出，中國堅決捍衛國家領土主權和海洋權益，也堅持同直接當事國，通過談判協商、和平解決爭議。在全面有效落實《南海各方行為宣言》的基礎上，積極推進「南海行為准則」磋商；同沿岸國深入探討海上共同開發，同馬來西亞等舉行海上問題雙邊對話，同越南等開展漁業可持續發展合作，救助南海遇險菲律賓船員。這一切，都有力維護了地區局勢總體穩定。片尾強調，南海的事是地區國家自己的事，南海的未來也理應由地區國家共同創造。
另外，華陽海洋研究中心與中國南海研究院、亞洲國際法律研究院今日（13日）在香港聯合舉辦「南海安全圓桌對話」，其間發布《南海仲裁案裁決新批駁》報告。華陽海洋研究中心常務副理事長徐曉東表示，報告以學術視角再次對南海仲裁案「裁決」進行深度評析和徹底「消毒」。
徐曉東指出，發布《新批駁報告》的目的，是為了再次揭示南海仲裁案「裁決」在法律解釋和適用、事實認定等方面存在的重大謬誤和瑕疵，讓域內外有關國家認清「裁決」的本質及其危害性，同時也表明中國不接受任何基於裁決的主張和行動，恰恰是維護自身南海權利和主張、捍衛和平穩定、堅守國際法治的正義之舉、正當之舉。
中國南海研究院副院長周勇表示，報告通過考察過去十年間各國官方聲明、海洋劃界實踐、國際司法或仲裁判例以及相關學術評論，系統性地審視了裁決在國際法層面所產生的實際效應。他強調，裁決雖曾在政治和外交層面一度引發國際關注，但在國際法淵源和國家實踐層面，其影響力遠低於「裁決」支持者預期，甚至可以說在很大程度上被國際社會所忽視或刻意迴避。這種政治立場的對立本身就說明裁決並未形成廣泛的國際共識和普遍認知。
華陽海洋研究中心理事長、中國南海研究院學術委員會主席吳士存表示，非法裁決導致南海形勢起伏不定、局部動盪的事實表明，這一「裁決」沒有、也絕不可能給南海帶來和平與安寧，並已成為南海和平穩定的「麻煩製造者」和「動亂之源」。他又指，日本在二戰期間曾非法佔領南海諸島，至今仍有所謂「南海情結」，成為南海爭端中的重要外部因素。他強調，南海問題不僅涉及日本，還與其他西方殖民國家的歷史遺緒有關。
吳士存批評西方國家在國際事務上的雙重標準。他舉例指出，美國在未獲聯合國授權下，曾對主權國家領導人採取行動及進行斬首式軍事打擊，卻未受國際社會同等譴責。他亦質疑，近期14個國家就南海仲裁案發表聯合聲明，卻對加沙地帶的人道危機、以色列對伊朗及巴勒斯坦地區的軍事行動造成大量平民傷亡視而不見，從未發表類似譴責聲明。
圖片來源：《南海聽濤》視頻截圖
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論