年底區議會選舉的提名期結束，一如所料，民主黨等死不悔改的反對派，果然不得其門而入，未能成功獲得地區「三會」足夠的提名票，最終亦未能參與改制後的區議會選舉。一如所料，反對派未能入閘，隨即引起個別別有用心媒體的批評，質疑繼兩年前的立法會選舉後，再次出現所謂「清一色」的情況，剝奪了市民的選擇權云云。事實真的如此嗎？當然不是了！
區議會選舉滿有競爭性
首先，什麼是有競爭性的選舉？所謂有競爭性的選舉，說穿了就是差額選舉，以區議會為例，每個地方選區將會選出兩名區議員，觀乎現時的報名情況，除了出現極度特殊的情況，否則每個選區都將會有多於兩名候選人，這無異就是有競爭性的差額選舉了！
第二，有人說：「沒有反對派入閘，不算是真選舉」。在此我們要問的是，在香港，「反對派」三個字理應是什麼意思；讓我們看看當今世界唯一霸國家 - 美國的情況。共和黨和民主黨勢成水火，惟他們的分野始終都是集中於「政策」，包括政策理念、政策力度，甚至是個別社會政策上意識形態的分歧，但唯一的共通點是：共和黨和民主黨都不會，亦不敢賣國叛國，不會支持或呼籲推倒現行美國的社會制度。
沒地方會接受賣國的反對派
反觀香港又如何？所謂的反對派，竟然都是一些支持外國制裁香港的宵小之輩，對於意圖使用暴力去推翻特區政府的「黑暴」無限縱容和包庇，民主黨近年更不只一次呼籲「特赦」參與2019年反修例暴動的暴徒，類似這種對暴力抗爭毫無反思，一心只想繼續扶植抗爭勢力的政黨，不能在已經落實「愛國者治港」原則的香港參加任何一級的選舉，試問有什麼問題？美國都不會容許聲援極端組織的人或團體參加選擇，藉以獲得公權力吧？
民主黨主席羅健熙，在該黨鐵定沒有參選資格後翌日接受電台節目訪問，承認目前民主黨資源緊絀，「食飯又食唔到，參選又參選唔到」，但若要「捱」下去的話，相信該黨仍可以堅持一段時間，問題是要視乎有幾多黨友願意「頂」；他本人又強調，對解散民主黨沒有包袱，但認為屬最後選擇。
短短一段訪問，其實已經看出問題所在，民主黨和羅健熙本人，始終都沒有反省過，到底該黨在過去一段時間內做錯了什麼。老實說，如果該黨一直拒絕反躬自省，不去反思未來當走的方向，以及放棄事事對抗的思維的話，香港實在沒有你們的立錐之地。香港，不再需要任何反對派，我們需要的是實事求是、以民為本的建設派，如果民主黨真如羅健熙所言，對解散沒有包袱的話，期望他們別再拖拖拉拉，不如乾脆盡快解散好了！
圖片來源：新華網
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論