中央港澳工作領導小組常務副組長、港澳辦主任夏寶龍日前出席「全民國家安全教育日」開幕典禮暨主題講座時特別提到，香港需要警惕「軟對抗」暗中作亂和海外亂港活動倒灌香港，簡單而言就是重申香港國安隱患未除，市民切不可掉以輕心。早前我已經分析過，海外亂港活動有哪些例子，果然話音未落，一個以英國為總部的亂港組織，日前又再發表內容不盡不實、偏頗，而且毫無事實根據的所謂「報告」去「唱衰香港」，今日我們就來分析一下，到底這個亂港組織的「報告」到底有多無理及無賴。
「香港監察」發表不實「報告」
據美國代理人媒體《自由亞洲電台》報道，英國組織「香港監察」（Hong Kong Watch）最近發表報告指，聲稱持英國國民（海外）護照（BNO）移居別國的港人，被限制領取強積金（MPF）， 料涉款高達22億元英鎊，更有多達16萬人受影響；報道又引述「香港監察」政策和宣傳總監Sam Goodman批評，內地政府和香港特區政府以此方式「懲罰」和「報復」所謂的「移英港人」，形容有關安排是「無恥的資產掠奪」（a brazen asset grab），又指做法「嚴重違反了《中英聯合聲明》和《基本法》規定的義務」云云。有關報道亦引述香港財經事務及庫務局的回應，承認特區政府已於2021年1月宣布不承認BNO護照，故「強積金計劃成員不能依賴BNO護照或其相關的簽證作為永久離開香港的原因，並申請提早提取強積金的證據」。
老實說，財經事務及庫務局的說法，其實已經交代了一切。特區政府既然已經不承認BNO，所有在香港經營的商戶，包括銀行等強積金受託人，自然亦不可能、不可以接受BNO作為某人永久離開香港的「證據」，這是很自然的道理，亦合乎法治的原則，我本人完全不理解這個所謂的「香港監察」到底在批評些什麼。
英方違反《聯合聲明》證據確鑿
再者，且讓我在此再次反駁「香港監察」的說法。他們說，特區政府不容許持BNO移居英國的人取回強積金供款，做法是「掠奪」和「違反《中英聯合聲明》」，指控非常嚴重，但實情是這樣嗎？首先，所謂「掠奪」，根本就是無中生有的說法，持BNO移英的港人，即使現階段未能提取強積金帳戶內的款項，惟這些資產絕非被特區政府或強積金受託人取去，而是一直留在有關人士的帳戶內，待他日取得其他證明，例如獲英國方面批出正式的英國護照，那麼自然可以取得帳戶內的供款。
另一點需要反駁的是，「香港監察」說特區政府「違反《中英聯合聲明》」，嘩，這說法就更可笑了！很多反中亂港組織及人物，都經常批評中央和特區政府「違反《中英聯合聲明》，但一直都說不出到底違反了《聲明》中的什麼部分，反而英國政府藉口香港實施《港區國安法》，為持有BNO的香港人提供「入籍途徑」，那才是不折不扣的違反《中英聯合聲明》。
白紙黑字列明BNO不具居英權
不信？大家請看看《中英聯合聲明》中，英方備忘錄的部分，劈頭就指出：「凡根據聯合王國實行的法律，在1997年6月30日由於同香港的關係為英國屬土公民者，從1997年7月1日起，不再是英國屬土公民，但將有資格保留某種適當地位，使其可繼續使用聯合王國政府簽發的護照，而不賦予在聯合王國的居留權。取得這種地位的人，必須為持有在1997年7月1日以前簽發的該種英國護照或包括在該種護照上的人，但1997年1月1日或該日以後、1997年7月1日以前出生的有資格的人，可在1997年12月31日截止的期間內取得該種護照或包括在該種護照上。」
到底是誰違反《中英聯合聲明》？事實已經很清楚！由英國「反中」政客為骨幹組成的「香港監察」，竟然還好意思說中方違反《中英聯合聲明》？太可笑了吧？其實，我以往亦曾提出過，英國BNO移居計劃可笑之處，在於那些持BNO移居英國的人，其實並未獲得英國國籍；根據現行安排，持BNO移英的港人，最快亦要在移英6年後，滿足了所謂的「5+1」要求，才可以成為正式英國公民，即使單純申請永久居留權，亦要留英夠5年才可以。老實說，以「BNO移英」為由提取強積金？太早了！「香港監察」不是不知道，只是選擇性失明和失聰而已。
總部設在香港境外的反中亂港組織，至今仍經常透過互聯網及接觸外國政客等行動，去嘗試危害香港的國家安全，以及向香港人灌輸失實、偏頗和顛覆國家政權的信息。我認為，這亦是夏寶龍主任為何來港調研的時候，要重申香港必須警惕海外亂港活動倒灌香港的理由；「香港監察」的例子，清楚說明危害國安的組織的確仍然蠢蠢欲動。
原圖：香港監察Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論