針對來自中國內地旅客實施歧視性的入境防疫措施，不管是否具有惡意也好，由始至終都不是從科學角度出發，而是單單為了滿足自身的政治需要。以上的說法，絕不是信口開河，不同國際權威機構及專家均已先後表明，單純針對來自中國旅客的防疫措施，在科學上是毫無必要，對相關國家的防疫抗疫亦沒有正面幫助，換句話說，這些措施的背後就僅僅剩下兩個字：政治。
中國對等反制日韓
事隔三年，中國內地重開國門，然而中國旅客的熱門旅遊地點，包括日本和韓國等，卻對中國旅客嚴陣以待，要求中國遊客入境前提供陰性證明之餘，韓國上月底更曾稱，將會限制向中國公民簽發短期簽證等。基於外交對等原則，中國昨日宣布暫停簽發南韓公民赴華的各類短期簽證，反制韓方針對中國旅客的歧視性入境措施；此外，中國駐日本使領館也宣布暫停審發日本公民赴華普通簽證。
別有用心的人，一直都想「帶風向」，希望全世界所有人，甚至包括內地和香港旅客，都將矛頭指向內地。作為中國人，我們必須清楚知道一點，至少直到目前為止，任何針對來自中國旅客的入境限制，都不是基於科學，知道了這事實，大家自然亦明白責任所在，亦會知道國家採取的反制措施，絕對有實際需要。
世衞：旅行措施須植根科學
首先，讓我們聽聽頂級專家們的說法。當地時間1月10日，世界衞生組織歐洲區域辦事處主任漢斯．克魯格（Hans Kluge）在新聞發布會上明確表示，中國目前流行的新冠病毒株，與歐洲和其他地方並無不同，強調歐洲各國推出的預防性旅行措施必須植根於科學，要適當且不具歧視性。克魯格在發布會上又稱，世衞的觀點與歐洲疾控中心相同，中國新冠病毒感染人數增加，不會對歐洲此時的疫情造成重大影響。
夠清楚了吧？不只世衞專家，就連美國專家亦有相同看法；來自美國哥倫比亞大學的流行病學專家傑佛瑞．沙曼（Jeffrey Shaman）不久前亦表示，雖然預計中國在2023年可能會有數億人感染，但同時亦對限制中國旅客入境表達反對。他直言，旅行禁令都是沒道理的，禁令目的看似是為了把病毒擋在境外，但鑒於病毒已經到處都是，這麼做是沒有道理的。
歧視性措施是向種族主義屈服
復旦大學國際關係專業博士研究生王英良，近日亦在英國《金融時報》撰文，引述《紐約時報》報道指出，如果不進行全員檢測、對接觸者進行追蹤，以及強制戴口罩的話，按出發地實行選擇性疾控措施的唯一成功之處，就是把以中國遊客為主的人群挑出來，重新激起猖獗的反亞裔仇恨情緒。美國以及採取了類似做法的其他幾個少數國家（如義大利、印度、日本和英國）只不過是在國內巨大的種族主義情緒影響下做出了強烈的條件反射，而不是採取了合乎邏輯的政策。
我完全明白，不止內地旅客，日本和南韓同樣是香港旅客的熱門旅遊地點，這些國家的一舉一動，尤其是與入境政策相關的措施，都廣受一般大眾的關注。而我亦十分清楚，就算日本和南韓實施嚴格的歧視性措施也好，大家還是會繼續去這些國家旅遊、振興這些國家的經濟，對此我沒有意見，今次的評論不是要勸止大家去這些國家，絕不是如此，而是想讓大家明白，是非黑白和道理所在；明知其他國家歧視你、明知其他國家刻意炒作「仇中」情緒，大家還是甘心將自己的金錢奉獻，我還有什麼好說呢？
新加坡秉持科學態度
疫情三年，在抗疫的嚴肅氛圍下，大家希望出外走走、放鬆一下，這想法絕對合情合理。新加坡《聯合早報》1月10日報道，新加坡衞生部長王乙康本月9日在新加坡國會發表部長聲明稱，自2023年開年以來，新加坡還沒有出現從中國入境的新冠重症患者，也沒有檢測到任何毒性更強的新變異毒株，因此新加坡目前不需要調整相關防疫措施。
至於是否實施任何針對來自中國旅客的入境防疫措施，王乙康提出三個「靈魂拷問」，我認為非常值得大家深思，他說：「如果我們要求所有從中國入境的人員實施行前檢測，那麼對於確診和重症病例更多的地區，我們是否要一視同仁呢？如果一有地方經歷感染高峰，我們就要求在行前檢測，會不會促使形成對感染高峰地區旅客都這樣做的國際慣例？如果新加坡遭遇新一輪疫情，其他國家和地區又會如何對待來自新加坡的遊客？」
旅遊地點其實很多選擇
1月9日，從廈門起飛的MF833航班，搭載269名旅客抵達曼谷。這是中國調整疫情防控政策後，第一架由中國赴泰的航班。泰國副總理兼公共衞生部長阿努廷等多名泰國政府高官，親自去到機場迎接，當中國旅客抵達時，阿努廷等更是熱情相迎，為中國旅客送上蘭花花環及口罩等伴手禮，表達了泰國人民對中國旅客的歡迎之情。
阿努廷更直言，泰國將對來自所有國家的入境者一視同仁，不會對某一個特定國家的入境者採取特殊防疫措施。世界其實很大，可以去旅遊的地點亦絕不只那麼一、兩個，要出國旅行的話，為何不選那些堅持科學精神、不歧視中國旅客的國家呢？
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論