英女王伊利沙伯二世日前逝世，消息公布當日，已經有個別市民前往英國駐港總領事館悼念。市民悼念去世的別國元首，我原本認為是完全不值得討論，畢竟那是香港法例賦予的權利和自由，外人實在不應批評或置喙；然而，悼念是一回事，悼念期間和之後接受傳媒訪問，說了些什麼又是另一回事。今日我們討論的，單純針對當中的一些歪理和不實內容，不涉及「悼念」此一行為，希望大家注意。
已故英女王好多「功績」？
香港時間9月9 日，即伊利沙伯二世逝世消息公布當天，已經有香港新聞媒體到英國駐港總領事館，採訪那些即日到場悼念的市民，其中一位受訪的悼念者表示：「很可惜，她有很多功績，希望香港繼續好下去、繼續繁榮，不要令她建立的東西變形走樣。」這位悼念者說出上述內容的原因是什麼，我不知道，亦不想揣測，但箇中內容就明顯非常值得商榷。
首先，說伊利沙伯二世有很多「功績」，那麼所謂的「功績」到底是什麼？伊利沙伯二世登基的時候，英國君主早已經是虛位元首，對國家基本上沒有實質的管治權。說伊利沙伯二世有「功績」，而且是「很多功績」，到底是指什麼呢？我反而看過一篇台灣地區媒體的報道，指出英國王室存廢問題爭論數十年，伊利沙伯二世在位期間最主要目標之一，就是令英國王室可以繼續存在，若這是她的「功績」，那麼伊利沙伯二世的確成功做到。
伊利沙伯二世為香港建立了很多？
至於說，希望香港繼續好下去、繼續繁榮，不要令伊利沙伯二世建立的東西變形走樣。都是同一問題，伊利沙伯二世為香港「建立」過什麼呢？伊利沙伯二世根本沒有行政權，當然亦沒有權為香港「建立」些什麼，那麼說穿了，到底那一名前往悼念伊利沙伯二世的市民，其實是為了什麼去悼念呢？
在此，我要重申一次，悼念，這一行動、這一舉措，本身完全沒有問題，任何人都可以悼念伊利沙伯二世，我今日想討論的，是為何去悼念而已。
曾被殖民國家的真實看法
香港曾經受過英國強行殖民管治，偏偏有個別人士不知為何前往悼念已故英女王，而一些同樣受過英國強行殖民管治，甚至一度淪為英國殖民地的非洲國家，對伊利沙伯二世逝世，明顯有不同看法。據報道，肯亞出身的美國CNN記者拉里∙馬杜禾（Larry Madowo）近日在節目中指出，非洲有許多人認為英女王從未承認英國對這片土地的侵略殖民暴行，因此拒絕哀悼她。他還提到，南非反對黨「經濟自由鬥士」黨更對此發聲明，指伊利沙伯二世的離世，令他們想起在非洲土地上曾發生的慘絕人寰的往事，「如果死後有真正的生命和正義，願伊利沙伯和她的祖先得到他們應得的。」
剛過去幾天的中秋節假期，英國駐港總領事館設立弔唁冊，供公眾悼念。據報道，有大批市民去到上址悼念，有前往悼念的人向傳媒表示，自己從新聞片段得知，已故英女王是一位有魅力的領袖，而且關心香港，又稱香港在港英年代很好，由一個小漁村發展成國際城市，市民享有自由，她可謂功不可沒等等。
看看「港英」年代實況
香港市民在港英年代「享有自由」，這個真是「特別的觀點」。認為港英年代很好，所以要悼念伊利沙伯二世的人，我建議他們先讀讀杜葉錫恩所著的《我眼中的殖民時代香港》一書，了解香港在港英政府管治下，貪污是多麼的盛行、政府是多麼的腐敗，看看英國人在那個年代，在香港擁有什麼特權。說香港在港英年代有自由？說港英為香港建立了良好制度？在港英政府後期或許如是，但這又是事實的全部嗎？
誠然，我們的確不應該揣測別人悼念已故英女王的理由，但我們亦不能排除，當中有人欲借悼念一事去大造文章，甚至是進行所謂的「軟對抗」。「軟對抗」的危害是什麼呢，很多時候就是藉合法的行動和行為，輔以斷章取義，甚至是半真半假的內容，使一般不知就裡的人，產生了錯誤的觀念，甚至對抗中央和特區政府的想法。
我重申，不是所有悼念已故英女王的人都是「軟對抗」，我絕對沒有此意思，但同時我亦相信，沒有人可以否定部分悼念伊利沙伯二世的人，背後的確是由「反中」、反政府或戀殖等思想去驅動。事實再一次證明，今日香港並不平靜，大家必須警惕和注意。最後必須強調，緬懷港英年代的日子不是不可以，不過與此同時，希望大家也可以先弄清楚，到底什麼是「港英」年代，弄清楚香港人在港英年代受害多少傷害，再決定是否緬懷和悼念也不遲。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論