前特首梁振英於2013年的《施政報告》提出，向全港18個區議會每區撥款1億元以推行「社區重點項目計劃」（下稱「社區計劃」），可惜，由於盲反派過去在立法會瘋狂「拉布」，以致少部份地區項目至今仍未通過撥款。但是，盲反派竟有議員諉過於人，質疑提出「社區計劃」的政府；筆者敢問盲反派，到底「社區計劃」本身的問題大，還是因為計劃到了立法會遭遇「拉布」，才是問題所在呢？

盲反派「拉布」致項目受阻

工黨立法會議員張超雄，欲把「社區計劃」的問題諉過於政府，指該計劃欠缺指引、有設計缺失。筆者認為「社區計劃」在社區有爭議，為必然的事情，不同社區的計劃也牽涉不同持份者，有討論、建議不是正常的事嗎？

張超雄雖然聲稱計劃欠缺指引，令不同區議會「打餐死」，而筆者隨手於網上查看政府資料，也可見「社區計劃」分為以工程為主及以非工程為主的項目，例如可配合地區需要，開展地區的試驗/先導服務等。換個角度看，如果政府把指引定得「太死」，地區又如何可以針對需要進行具規模、可持續項目呢？到底是政府欠缺指引，還是立法會「拉布」才使計劃「看似」有問題？

有項目因「拉布」而受阻

誠如部分立法會議員所言，很多地區人士也支持計劃，只是盲反派在立法會「拉布」，以致有些項目不能盡早在立法會通過。筆者翻查公開資料，發現尚未通過的少數項目中，其中有關觀塘海濱和灣仔摩頓臺的項目，已經於2016年6月獲工務小組通過，只是因為財委會未能在上屆於2016年7月中休會前完成審議。由此觀之，「社區計劃」的一大「缺失」，就是盲反派在立法會「拉布」，令部分工程遲遲未獲通過！

只要一看有關「社區計劃」的數字，就知道計劃雖然在不同地區引起討論，但大抵也是通過了；根據立法會的資料，18區區議會合共建議了27個社區重點項目，其中26個已獲事務委員會審議，並有23個獲財委會批准撥款。如果要讓「數字」說話，絕大部分工程已獲得通過，不是證明了計劃受到地區支持嗎？倘若計劃真如張超雄所指那麼多問題，又豈會有議員要求再推出下一輪「社區計劃」？

其實，不同議員對於「社區計劃」有不同意見，可謂是正常不過之事；不過，個別盲反派議員無視計劃受到「拉布」影響，反而指責政府計劃有問題。筆者敢問，是否盲反派「拉布」就不是問題，而各地區提交的計劃建議也可因政治利益而擱置呢？明明是盲反派「拉布」拉死了不少區議會重點項目，如今還要抵賴政府沒有清晰指引？他們臉皮之厚、卸膊之盡，堪稱一絕！

原圖：RTHK