奧運會是充滿驚喜的盛事，兩個「家朗」的故事指向兩個極端，劍擊的家朗在逆境中頂着壓力，後上取勝；打羽毛球的家朗穿了沒有區旗區徽的黑衣比賽，碰上黑運。
張家朗的表現其實應該值得兩個金牌，不是嗎？先是橫掃世界第一的劍手，再在被淘汰前的一分連取6劍晉級，最後打敗的對手是上屆冠軍，還有什麼好說？
黑衣風波卻是一團混雜。伍家朗穿了件黑色球衣上陣，上有「HONG KONG CHINA」字樣，但沒有特區的標識，民建聯成員穆家駿率先發難，要求伍「如果不想代表中國香港，請選擇退賽」。
伍家朗解釋，跟贊助商合約剛完，所以沒有正式球衣；港協暨奧委會說球衣是由個別體育總會協調統籌，會檢討安排；香港羽毛球總會說已聯絡贊助商供應球衣。最後，還是用消災解難的萬應靈丹「溝通不足」，交代過去。
倒是建制派的反應才教人摸不着頭腦。民建聯主席李慧琼指穆家駿表達的語氣過重，要求他就言論道歉或公開解釋，並認為他自己要承擔責任；教育局局長楊潤雄回答記者問時更說，若有人投訴穆家駿，將會調查。穆最後道歉收場。建制派在事件中是否護着「懷疑黃絲」？社會大眾給弄得暈頭轉向。
身為建制派一員，穆家駿狠批「冒犯」國家和特區的行為，理應「恰如其份」；但必須先證明被批評者是「黃」的，還要拿出更多論據說服大眾，總不能就把穿黑衣的都等同「黃人」。
黑色一向是負面顏色，象徵黑暗、哀傷、憂愁等令人不快的元素，但其實黑色海納百川，十分包容，顏料如果吸收光譜內所有的光，不反射出來，人眼看到的就是黑色。暴亂分子穿黑衣搗亂破壞，讓人將黑色聯想到危害國家的惡行，是對黑色最大的侮辱。
若社會隨便憑印象便標籤某人，那我們跟那些相信警察在地鐵站內亂殺的人，究竟有多大分別？我們曾批評「黑暴」分子欠包容，打殺持不同意見人士，若現在遇上「懷疑黃人」便狠狠批鬥，那比「黑暴」又強了多少？
是不是所謂「黃人」，是又怎樣，不是又怎樣？社會須承認，各人的訴求和價值觀都有大不同，有些人暗裏藏刀要分裂國家，當局必須義無反顧的打擊、壓制，半分不得留手；有些人只是不滿意特區政府施政或是真正追求民主，社會可多包容、溝通、疏導，才能談出個所以然來。
香港人與其繼續糾纏在瑣碎的黃藍之別，不如聽聽張家朗賽後說的「想遠一點，放眼世界」，才可以在國際競技場上多拿幾面金牌。
原文轉載自《信報》 2021年7月31日
原圖：文匯報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論