本文作者為新聞統籌專員馮煒光

區選過後，反對派沉醉在八名傘兵（其實是政治素人，他們競選時甚至當選後，都不標榜雨傘）的勝選，甚至說「香港換血」、「人心思變」。作為宣傳，未嘗不可；但恐怕不是事實。

區選打破了一個重要迷思：「高投票率，建制大敗」。結果顯然不是。新增的二十六萬票，沒有重演○三年建制大敗。民主黨單仲偕在選後甚至預言，明年立法會（一向有較高投票率）建制和反對派只是五十：五十。是耶非耶，拭目以待。

區選除了贏取一個服務市民的議席，更重要是反映建制或反對派誰能主導議會，展現「執政」能力。區選前反對派還可以「賴」委任議員。區選後，取消了委任議席，反對派仍沒法取得主導地位；選前最被看好的葵青區，反對派慘敗，更遑論說「執政」。反對派縱使總體議席稍增，仍重複着「贏了戰役，輸了戰爭」的宿命。

反對派成功把兩名建制立法會議員在區選拉下馬，部份網民到人家議辦唱歌，先不說這是極無風度（倘若有人到何俊仁議辦唱歌，商台主持人又會怎樣說？），更重要是這兩位下馬議員從未做過建制派政黨主席。相對何俊仁、馮檢基、陳家洛、袁彌明等四位黨（或前）主席敗選，反對派確是有苦自己知。套用周融的說法，上述四人是航空母艦；鍾樹根、葛珮帆是建制派的巡洋艦。誰吃虧，一目了然。何況反對派的民主黨還有和鍾、葛二人地位相若的尹兆堅（副主席、明日之星）和陳樹英（任中常委多年，黨的核心）下馬呢！　　

最後說說素人。他們競選前後不敢標榜雨傘，正好說明佔中╱雨傘在選戰前已壽終正寢，成了票房毒藥。若把素人視為一「虛擬政團」，五十多人「傘落社區」，只有八人當選，成功率約一成五，倘若民建聯是這個成績，反對派會怎樣慶祝？四百三十一個民選議席，有八位素人，證明選民包容，予年輕人機會。但說成是「換血」，相信任何醫生都不會說在四百三十一公升血中注入八公升是換血！

原文轉載自《頭條日報》2015年11月30日

原圖：theinitium