//看完不同的報道，還有人可以理直氣壯質疑陳廣池的說法，繼續聲稱香港的反修例暴動沒有「大台」、「推手」，甚至外國勢力介入嗎？//
2019年的反修例暴動，背後是否有所謂的「無形之手」操控，一直是社會焦點所在。近日在一宗香港法院有關2019年暴動案的審判中，主審法官陳廣池直言，「如果說沒有後方『大台』策劃及組織，這可是匪夷所思。」有關說法，在香港再次引起討論，立場親暴徒的評論認為，此說法是侮辱了暴動參加者「純潔的出發點」，質疑在沒有證據之下，不應作此論斷云云。
陳廣池法說是怎樣說的呢？案件涉及2019年的所謂「全球反極權遊行」，當日有九十六人在香港政府總部外被捕，當中6人承認暴動罪，一名被告案發時未成年，被判入教導所；其餘被告認罪扣減後全部判刑36個月，而其中一名女被告在疫情期間參與抗疫再扣減半年刑期。
陳廣池為此案撰寫全長36頁、逾1.5萬字的判詞，他指出，案件可說是一宗社會悲劇，六名被告的求情陳詞，沒有慷慨凛然的政治豪情，亦沒有熱血煽情的政治立場，只見「人云亦云，跟風的羊群心態」。陳廣池在判詞中批評，「那些在『藍天白雲，自由自在』的推手，卻可以瀟灑地做旁觀者，看著被捕者和他們家人的悲涼，享受著政治紅利和外邊世界的『支持和嘉許』。」
陳廣池又稱，雖然本案有被告聲稱，有人免費提供那些並不便宜的「豬嘴」防毒面具和頭盔，但他認為，「如果說沒有後方『大台』策劃及組織，這可是匪夷所思。」並指這些不在現場的「旁觀者」，作為真正推手，沒有為各被告和他們家人的悲苦「買單」，補償被告們失去自由，失去理想的巨大損失。
到底2019年的暴動，背後有沒有「大台」、「推手」呢？2020年6月，美國《時代》雜誌引述知情人士報道，美國政府部門美國國際媒體署（USAGM）凍結一筆約200萬美元（約1560萬港元）的資金，部分資金用作「支援世界各地的民主活動」，包括香港自去年6月起爆發的反修例示威。大家撫心自問，這種「資助」算不算是「大台」或「推手」呢？
再說一例子：《路透社》今年7月12日報道，美國前國家安全顧問博爾頓，接受美國有線新聞網(CNN)訪問時承認自己是曾經在外地「策劃政變」的人，又暗示自己與2019年委內瑞拉的政變有關。
看完這些資料，還有人可以理直氣壯質疑陳廣池的說法，繼續聲稱香港的反修例暴動沒有「大台」、「推手」，甚至外國勢力介入嗎？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論