//新聞同言論自由並冇凌駕性，喺某啲情況下，的確可以被限制或暫停。只要明白呢個道理，大家自然明白到新聞同言論自由嘅界線喺邊度！//
一個星期內有兩宗法庭案件，不約而同印證言論自由絕對不是「大晒」的絕對權利。第一宗案件是涉及壹傳媒創辦人黎智英的司法覆核案，主審法官判黎智英敗訴，並強調維護新聞自由不等於絕對保護新聞材料，法庭在權衡公眾利益後，可批准檢取新聞材料，而警方調查及撲滅罪行的需要亦是公眾利益，新聞自由並非唯一考慮因素。至於另一宗件則更「新鮮熱辣」，涉及網台主持「傑斯」尹耀昇，這宗案件同樣值得大家細味。
法官：言論自由非絕對
「傑斯」因為節目上發表煽動言論，並聯同助手清洗逾千萬元黑錢，結果被控串謀作出具煽動意圖的作為及洗黑錢等共10罪。他日前在區域法院承認一項串謀作具意圖煽動行為罪及3項洗黑錢罪，法官在法庭上強調，言論自由並非絕對。
新聞和言論自由非絕對，這說法其實是老生常談，這道理早已獲得舉世公認，亦早已獲得法理學上的確定，之所以今日聽起上來分外值得細味，全因這說法以往在香港，其實並非廣為市民接受。回歸以來，在反對派政客「洗腦」和反對派喉舌媒體「配合洗腦」下，香港社會對新聞和言論自由都普遍有一種誤解，以為新聞及言論自由是至高無上的權利，不應受到任何限制，社會上如是、媒體上如是，就連學校內如是，結果衍生了無數的爭拗和問題，最終亦是要社會共同承受。
新聞和言論自由有界線
對於有人，甚至是外國政府批評，《港區國安法》和《刑事罪行條例》的《煽動意圖》罪「打壓新聞和言論自由」，這些批評明顯是無的放矢。《港區國安法》實施、《煽動意圖》罪被活化，客觀效果是社會上下終於可以靜下來，仔細思考一些以往在抹黑、誣衊、謾罵充斥的情況下，大家沒空間去靜心思考的問題。撫心自問，不許鼓吹和煽動分裂國家，其實有什麼問題？禁止煽動使用暴力、不許煽動社會對立及仇恨，其實有什麼問題？
新聞和言論自由並非「不可減損的權利」。新聞和言論自由並沒凌駕性，絕不是如生命權或免遭酷刑等權利一樣，新聞和言論自由在某些情況下，的確可以被限制或暫停。只要明白了這道理，大家自然明白新聞和言論自由的界線在哪裡。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論