//唔止掟磚，班暴徒當日仲用雷射光照射警署，呢啲都係挑戰法治嘅行為！//
2019年8月29日，深水埗警署外有人投擲磚頭，又以雷射光及強光電筒照射警署、駐守警員及外牆。9人被控暴動罪，其中1人認罪，其餘8人否認控罪，經審訊後4人罪成。5名認罪及罪成的被告今日（4日）在區域法院接受判刑，其中3人被判監22至32個月，餘下2人則被判入教導所。法官游德康稱同意案件規模不算大，但針對警署及警員，是挑戰法治社會最前線，因此須判處監禁式刑罰。
今日接受判刑的5名被告依次為李倩瑩（20歲）、戴家榮（44歲）、黎擎智（26歲）、陳栩樂（17歲）及彭嘉豪（18歲）。他們被控於2019年8月29日在深水埗警署對出的欽州街一帶，連同米奇雲（Kieran Miller）及其他身份不詳的人參與暴動。
被告戴家榮去年7月承認暴動罪，其餘8人則否認控罪受審。法官游德康早前裁定李倩瑩、黎擎智、陳栩樂及彭嘉豪4人罪成，其餘4名被告罪脫，李倩瑩的管有攻擊性武器罪亦罪脫，法庭已就陳栩樂及彭嘉豪2人索取勞教中心及教導所報告。
辯方求情指，今次暴動規模不大，嚴重性較同類案件輕，加上本案特殊之處在於案發時警方沒有使用催淚煙，沒有人命及財產損傷。案中有被告留守現場是因為貪玩，沒有考慮到後果，亦有被告因受到當時社會氣氛影響而犯案，故冀法庭輕判，向法庭建議量刑起點為3年或以下，而代表陳栩樂及彭嘉豪的大律師則建議為他們索取更生中心報告。
游官判刑時指，同意辯方指今次暴動規模不算大，示威者在場叫囂及罵警，並沒有使用汽油彈或縱火，警方亦毋須施放催淚彈驅散。事件中除了有警員眼睛被照射而不適外，沒有人命及財產損毀。事發時道路仍有車輛行駛，對市民的滋擾不算嚴重，但強調示威者行為直接針對警署及在內駐守的警員，挑戰法治社會最前線，因此判刑須具阻嚇及懲罰性。
游官續指，雖然無證據顯示整個暴動是有預謀的，但首3名被告帶著裝備到場，顯示他們預謀犯案，故以判監36個月作為3人的量刑起點，考慮他們的求情及背景等因素後，給予酌情減刑，李倩瑩及黎擎智終被判監32個月，認罪的戴家榮則被判22個月。餘下2名較年輕的被告，游官指雖然案中他們的角色屬鼓勵和支持者，參與程度較其他被告低，但拒絕接納辯方判入更生中心的建議，並認為2人進入教導所對社會更有利。
圖片來源：港人講地資料圖片、司法機構相片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論