已停運的「612人道支援基金」5名信託人，前主教陳日君、前立法會議員吳靄儀、何秀蘭、藝人何韻詩及嶺南大學前副教授許寶強，涉請求外國對香港特區實施制裁，干犯串謀勾結外國勢力罪被捕。5人連同基金秘書施城威，各被票控一項沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團。6人否認傳票控罪，案件今日（26日）在西九龍裁判法院開審，預計審期5天。
傳票控罪指被告陳日君、吳靄儀、許寶強、何秀蘭、何韻詩、施城威，於2019年7月16日至2021年10月31日期間，在香港，作為「612人道支援基金」本地社團的幹事，沒有在指明限時內，遵從香港法例151章社團條例5(1)的規定。本案爭議為控方能否證明612人道支援基金屬《社團條例》下的本地社團，以及被告為基金幹事。
開庭後，控方交代將會傳召5位控方證人，其中兩位辯方需要盤問，預計2日可以完成所有證供。裁判官嚴舜儀批准辯方只要有法律代表在場，被告如有不適等可以暫時離席。代表陳日君的資深大律師彭耀鴻要求控方說明，612基金如作為社團於何年何日成立，嚴官反駁控罪所指社團泛指有若干人組織起一個社團，「612名來㗎啫」，控方指社團2019年6月15日後由始至終沒有登記，故本案傳票屬持續控罪。
彭耀鴻明言反對本案屬持續控罪，故應重視612基金成立日期，代表第二被告吳靄儀的資深大律師何沛謙附和，嚴官舉《稅務條例》為例，指組織逾時沒有呈交周年申報一如本案，均屬持續控罪，辯方可適時陳詞爭議，何沛謙另提到將爭議傳票逾時檢控。
何沛謙又質疑，控方在開案陳詞中用大篇幅渲染 612基金的政治立場，對本案並無幫助，亦不適合。嚴官認為控方僅引此以證明612基金作為社團存在運作，以致涉案條例適用，交代本案不會處理政治上對錯，而本案並沒有陪審團，控方對基金政治立場的闡述不影響她對案件的裁決，又反問「點解定義政治做壞嘅嘢？」
另一名辯方資深大律師李志喜則提到，控方單方面引用《港區國安法》獲高等法院法官李運騰批出手令，來交出本案部分證據用於本案非《港區國安法》案件，質疑做法非常不公，提問到嚴官是否國安法指定法官，質疑如非指定法官卻檢視相關證據會對被告有欠妥當，其次將涉案證據公開呈堂會為被告帶來重大風險。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論